15

02.2010

Czym wolność finansowa różni się od wysokich dochodów?

autor: Sławek Muturi|kategoria: Blog autorów, Często zadawane pytania, Fridomia

ilość komentarzy: 3

W naszej książce, wzorując sią na podziale zastosowanym przez Roberta Kiyosaki w jego publikacji Cashflow Quadrant, wyróżniliśmy podział społeczeństawa polskiego na 3 kategorie, w których: 

– pierwsza charakteryzuje się niepewnością finansową: należy do tej kategorii około 70 – 90 %  populacji Polski. Ich byt zależy wyłącznie  od  bieżącego miejsca pracy. Ich dochody są niskie,  a kryterium tutaj zastosowane to nieprzekroczenie przez nich najniższego progu podatkowego. Do grupy tej należą również emeryci i renciści. Dla tej ogromnej rzeszy ludzi utrata pracy lub świadczeń oznaczałaby całkowitą niemożność utrzymania się. Nie mają prawie żadnych oszczędności i ledwo wiążą koniec z końcem;

-druga charakteryzuje się bezpieczeństwem finansowym: są to osoby o wyższych kwalifikacjch, lepszych zarobkach, ale, co za tym idzie, większych potrzebach codziennych. Wśród tej grupy część zgromadziła oszczędności lub dokonała pewnych inwestycji. Tak więc są zabezpieczeni na wypadek utraty pracy lub upadku prowadzonej przez nich firmy i są w stanie utrzymać przez pewien czas swoją rodzinę na dotychczasowym poziomie życia. Są to umownie podatnicy z drugiego (ok. 6,5 % podatników) oraz z trzeciego (1,4% podatników) przedziału podatkowego.

-trzecia charakteryzuje się wolnością finansową: te osoby mogą, ale nie muszą już pracować zarobkowo, ponieważ ich inwestycje pracują na nich. Uzyskiwane w ten spodób miesięczne dochody są nieco wyższe niż ich normalne comiesięczne wydatki, dlatego ich utrzymanie się nie zależy w żaden sposób od aktywności zawodowej. Osoby te mogą się też znacznie różnić poziomem życia, który jest ich świadomym wyborem.  Według naszej wiedzy takich osób jest w Polsce jeszcze bardzo niewiele.

Tagi: , , , , ,

Komentarze:

  1. Jan napisał(a):

    Czytając rozdział na stronach 27-28, gdzie zawarliście powyższy podział miałem co do niego mieszane uczucia. Nie chciałem zawracać głowy w mailach, ale przy okazji tego wpisu sądzę, że warto pochylić się nad zagadnieniem.

    Po pierwsze podział obejmuje tylko osoby, które pracują na etacie (a człowiek, który dąży do finansowej niezależności raczej nie znajduje się w tym kwadrancie – idąc za cyt. powyżej Kiyosakim).
    Po drugie jednoosobowe działalności gospodarcze, których jest w Polsce ok. 3 mln (o ile pamięć mnie nie myli), opodatkowane są wg liniowej stopy, zatem nie wpadają w kolejne progi.
    Po trzecie od roku 2009 mamy dwa progi podatkowe…
    Po za tym próg podatkowy o niczym nie świadczy, wszak można wszystko co się zarobi wydać, albo można być w III progu podatkowym i mieć na karku złe długi.
    W Polsce istnieje również spora szara strefa, czy dochody z pracy na czarno za granicą.
    Ciężko jest generalizować.
    Musicie pomyśleć nad nowym podziałem ;)

    • Sławek Muturi napisał(a):

      Panie Janie, oczywiście zgadzamy się, że podział jest szalenie umowny i stanowi po prostu wyłącznie pretekst do rozpoczęcia dyskusji.
      W książce zaznaczaliśmy, że chodzi nam o dane z roku 2008, bo pisaliśmy ją w 2009. Tutaj chodzi o to, że podział wg. trzech progów odrobinę precyzyjniej pokazuje ogromne różnice w dochodach Polaków, oczywiście tych opodatkowanych. Na szarą strefę niestety, nie mamy wpływu. Dziękujemy za dokonanie wpisu.

  2. Jacek napisał(a):

    Panie Janie, trzeba byc bardziej otwartym na rozne mozliwosci uzyskiwania dochodow, ktore prowadza do wolnosci finansowej.
    Z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec, ze jedna z pewniejszych drog do osiagniecia wolnosci finansowej jest wlasnie praca na etacie. Najprawdopodobniej dotyczy to tylko 1,4% podatnikow z 2008 roku, czyli tych z III progu podatkowego z 2008 roku. To sa wlasnie te osoby (a jest ich calkiem sporo gdyz okolo 300 tysiecy), ktore maja nadwyzki finansowe z pracy i moga je swobodnie inwestowac. Maja zdolnosc kredytowa, powiedzialbym nieosiagalna dla osob prowadzacych dzialalnosc gospodarcza, gdyz nie moga optymalizowac swoich podatkow, czyli wykazywac jak najmniejszych dochodow dla fiskusa. Ta wlasnie grupa ludzi jest tzw. „targetem” dla wszystkich firm proponujacych uslugi finansowe i ubezpieczeniowe, gdyz maja oni generalnie pieniadze i kazdy bank, niezaleznie od kryzysu, bardzo chetnie wcisnie im kolejna karte kredytowa, kredyt konsumpcyjny czy tez hipoteczny.
    Mowiac brutalnie, wolnosc finansowa, nie jest osiagalna dla osob zyjacych od pierwszgo do pierwszego, gdyz nie posiadaja oni najczesciej zadnych oszczednosci, ani nadwyzek finansowych ktore moga inwestowac. Nie posiadaja tez zadnej zdolnosci kredytowej, czyli zaden bank nie udzieli im kredytu. Tak wiec po odrzuceniu 21 milionow podatnikow (tych z I progu), zostaje nam 3 mln potencjalnych podatnikow mogacych myslec o inwestowaniu w wolnosc finansowa. Przyrownujac sie do tej liczby wynika, ze 10% etatowcow ma z pewnoscia fundusze umozliwiajace bezproblemowe inwestycje.
    Reasumujac, moim zdaniem stwierdzenie, ze osoby pracujace na etacie w Polsce (z kwadrantu E wg. R. Kiyosaki), nie maja szans na zbudowanie finansowej niezaleznosci, czyli przejscia do kwadrantu I, jest zupelnie nieprawdziwe. Powiem wiecej, w Polsce jest ich duzo wiecej niz osob z kwadrantow S lub B, ktore moga przejsc do kwadrantu I.

Dodaj swój komentarz:





Chcesz, aby koło Twojego komentarza pojawiła się Twoja ikona lub zdjęcie?
Kliknij tutaj i dowiedz się jak to zrobić.

Powiadom znajomego o tym wpisie:

E-mail *
Wpisz wiadomość
Subskrybuj komentarze do tego wpisu

NAJBLIŻSZE SPOTKANIA FRIDOMIACZEK I FRIDOMIAKÓW

sobota, 25 listopada – Łódź, szczegóły bliżej terminu

piątek, 1 grudnia – Warszawa, wystąpienie podczas Kongresu BusinessWoman&Life. Rejestracja – wkrótce

sobota, 13 stycznia 2018 – Łódź, szczegóły bliżej terminu

 

Archiwum - miesiąc po miesiącu

Najwyżej cenione

Na nowy rok akademicki – zostań milionerką przed 30-tką: mapa drogowa

Ojciec (Douglas) oraz jego synowie (Emron i Aaron) napisali poradnik dla młodych Amerykanów i Amerykanek jak mogą zostać milionerami przed 30-tym rokiem życia. Udało się to osiągnąć synom Pana Andrew. Nie byłem  wcale zaskoczony tym, że fundamentem proponowanej przez nich strategii jest inwestowanie w nieruchomości. Spodobała mi się natomiast używana przez nich metafora do opisania tej strategii. Młodzi ludzie na początku swojej drogi życiowej. Przed nimi wiele zakrętów, rozjazdów, zjazdów. Zupełnie jak sieć autostrad. Gdy się [...]

Najnowsze komentarze

  • Sławek Muturi: Konkret, zgadzam się z Twoimi postulatami. Ja byłbym nawet za tym by w ogóle zlikwidować Sejm i Senat....
  • Sławek Muturi: Piotrze, temat demografii pojawia się na fridomii, regularnie, co kilkanaście miesięcy. Przestał mnie...
  • Sławek Muturi: Recroot, nie chodzi chyba o to by każdy miał „kogoś stojacego nad sobą”. Nie ma nikogo...
  • Sławek Muturi: Recroot, to cieszę się, że w dużej mierze zgadzamy się co do owych zmian w sądownictwie, które idą...
  • Sławek Muturi: Recroot, dzięki. Nie znałem tego Manifestu. Mam pytanie: czy Manifest rzeczywiście mówi o...
  • Konkret: A kwestia władzy ustawodawczej ? Polska: 100 senatorów, 460 posłów, ludność ok 37 mln USA: 100 senatorów,...
  • Konkret: Ja niestety muszę się zgodzić z Recrootem, dczekolem. Intencje przeciętnego demonstranta rzeczywiście wydają...
  • Piotr: Panie Slawku, dziekuje za dzielenie sie Pana doswiadczeniem, ktore jest bardzo pomocne w podejmowanych przeze...
  • recroot: Co do tonu wypowiedzi, to nie ma tam chamstwa, prostactwa i brzydkich słów. Profesor sztuki odkrywa tam...
  • recroot: Może delegalizacja partii politycznych by pomogła. Ale z tym zgodziłby się tylko Kukiz i jego ludzie.
  • recroot: Wolność osobista i życie na Dominikanie albo w innym ładnym miejscu :)
  • recroot: Sławek, Trudno się z Tobą nie zgodzić. Też nie mam telewizora, a właściwie sygnału telewizyjnego –...
  • recroot: Poruszyłem tak wiele wątków, ponieważ gdyby obok mnie flagą machał Balcerowicz, to poczułbym wielki niesmak,...
  • recroot: Sławek, w wywiadzie pewien profesor wyjaśnia jakim transformacjom uległa Wspólnota Europejska i na jakich...
  • Sławek Muturi: Konkret, dzięki. Masz rację. Wiele rzeczy w naszej demokracji działa źle. Przykładów można by podać...
  • Sławek Muturi: Konkret, trafna diagnoza, tylko co z niej wynika. Mamy czekać na cudowne pojawienie się męża stanu?...
  • Sławek Muturi: Konkret, zgadzam się ze wszystkim co powiedziałeś. Tylko pytanie: co dalej? Widzę kilka opcji: 1)...
  • Sławek Muturi: Recroot, streść proszę – jeśli zechcesz – ten wywiad. Jestem w drodze z Krakowa do...
  • Sławek Muturi: Konkret, do tej pory żadnego komentarza nie skasowałem. Dzięki Wam za merytoryczność dyskusji....
  • Konkret: No i osławiona nasza Konstytucja. Polska: Preambuła, 13 rozdziałów, 243 artykuły (około 76 stron –...

Najnowsze wpisy

created by Water Design