06

01.2011

Kak razbogatiets na niedwiżimosti

autor: Sławek Muturi|kategoria: Blog autorów, Co czytaliśmy, Napisali o ..., Nieruchomości, Nieruchomościach, Życie postkorporacyjne

ilość komentarzy: 7

Jednym z moich projektów na zakończony właśnie rok 2010 była nauka języka rosyjskiego. Wcześniej uczyłem się go przez dwa lata szkoły podstawowej 33 lata temu. Później wyjechałem z rodzicami do Kenii i tam już nie miałem możliwości kontynuacji nauki tego pięknego języka. Na pomysł kontynuowania nauki wpadłem 31 grudnia 2009 robiąc swoje … postanowienia noworoczne. Już w styczniu  pojechałem do St.Petersburga na swoje pierwsze zajęcia i to mimo tego, że miałem świadomość, że zastanę tam temperatury, w jakich jeszcze nigdy nie przyszło mi żyć. Bywało minus 35 st C, co, jak wiedzą moi znajomi, wiązało się z ogromnym heroizmem z mojej strony.

Potem byłem w St.Petersburgu jeszcze 6 czy 7 razy, za każdym razem (oprócz wyjazdu majowego, gdy rozleniwiła mnie wreszcie w miarę przyzwoita temperatura) intensywnie ucząc się tego pięknego języka. Oraz zwiedzając Ermitaż i inne dostoprimieczatjelnosti dawnej stolicy Rosji. We wrześniu pojechałem raz do Moskwy, ale muszę przyznać, że obecna stolica (no może poza Kremlem) nie umywa się do uroków Pietiera. Za to w Moskwie trafiłem na targi książki, a na targach na dwie książki o tematyce Fridomii. Obie autorstwa Roberta Nagaeva.

Autor jest profesorem, członkiem Rosyjskiej Akademii Nauk Ścisłych. Uczestniczył w reformie ziemskiej, a także w tworzeniu systemu katastralnego w latach 1991 – 2008. W relacji jednego z wydawców poznanych na targach, była to dla Profesora znakomita sposobność do tego, aby wstąpić na drogę budowania wolności finansowej poprzez nabywanie nieruchomości.

Dla mnie najważniejsze jednak było to, że wogóle byłem w stanie – aczkolwiek z pomocą słownika rosyjsko-polskiego, oraz dużej dozy kreatywnego domyślania się – przeczytać i zrozumieć główne myśli zawarte w książce. Przede wszystkim, na początku Profesor zawarł bardzo wiele definicji związanych z rynkiem nieruchomośći, co nie dziwi biorąc pod uwagę jego akademicki background oraz fakt, że wcześniej zasłynął z opracowania słownika nieruchomości, który liczy ponad 9.000 terminów oraz 1200 stron !!! Nie wiem czy aż tyle słówek w ogóle poznałem w języku rosyjskim i czy potrafiłbym ułożyć listę 9.000 terminów dotyczących nieruchomości w języku polskim. Czasami rzeczywiście miałem wrażenie, że dwa razy pisze to samo, tylko trochę innymi słowami, ale wynikało to pewnie z niewychwytywania przeze mnie wszystkich niuansów. W końcu Rosja to ogromny kraj. 

Prof Nagaev wprowadza pojęcia pasywnego dochodu, jako wpływów z innych źródeł niż praca. Stwierdza też, że zbyt duży dom z aktywa przeradza się w pasywo. Radzi aby lepiej wybudować mniejszy dom, a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przeznaczyć na inwestycję przynoszącą dochód. Jednak z częścią definicji się nie zgadzam: np w jego ujęciu „nieruchomość komercyjna” to każda, która przynosi dochody, podczas gdy dla mnie to po prostu nieruchomość inna niż mieszkaniowa. Ale może to są właśnie te niuanse, których nie udało mi się wychwycić.

Jest trochę historii. Zwykle historia mnie nie pasjonuje, ale z tego fragmentu trochę się dowiedziałem o tym, jak kiedyś ziemia należała do kościoła. Potem chłopi mogli otrzymać trochę ziemii według wielkości ich rodziny. Jeśli chcieli więcej, to mogli wziąć bardzo nisko oprocentowany kredyt z chrześcijańskiego banku. Ale tylko 20% chłopów spłacało kredyty, więc ziemia im przepadała. System dziedziczenia powodował fragmentaryzację, więc na przestrzeni wieków podejmowano różne próby scalania gruntów, aż przyszła rewolucja bolszewicka. Ciekawe było to, że „ziemia” miała różne nazwy w zależności m.in od tego, czy obok przebiegała droga lub rzeczka, czy stał na niej dom, itd.

Prof Nagaev opisuje też ciekawe przykłady, a właściwie przestrogi z życia współczesnego. Ojciec przepisał mieszkanie na córkę, a ta niewdzięcznica go wyrzuciła z domu. Inny zrobił jeszcze gorzej, bo zakupił mieszkanie na nazwisko kochanki. Młody chłopak otrzymał zawiadomienie o zaległych podatkach za garaż. Jaki garaż? – przecież nie mam żadnego garażu. Odmówił płacenia i stracił garaż, a potem się okazało, że to ojciec mu kupił garaż bez jego wiedzy. A przecież jeśli nie potrzebował garażu, mógł go sprzedać lub wynajmować. 

Pewną niespójnością wydawało mi się to, że autor – zgodnie ze swoimi deklaracjami – adresując swoją książkę do klasy średniej (czyli osób zarabiających między 16 a 25 tys dolarów rocznie, choć w StPetersburgu takie kwoty nie są osiągalne np dla doświadczonej księgowej), pisze w kilku miejscach o budowaniu centrów handlowych oraz o braniu kredytów hipotecznych na okres 5 lat. A może po prostu zbyt słabo poznałem rosyjskie realia. Ciekawostką natury makroekonomicznej jest stwierdzenie Profesora, że powinno się rocznie budować 1 m.kw. nowych mieszkań na każdego mieszkańca danego kraju, aby odbudować substancję oraz zapewnić poprawę warunków mieszkaniowych. I w Chinach rzeczywiście powstaje co roku 1,3 mld m.kw nowych mieszkań rocznie, zaś w Rosji powstaje 3,5 raza za mało nowych mieszkań.

Ogólnie rzecz biorąc niewiele nowego dowiedziałem się z lektury książki. Mimo, że przeczytałem książkę do samego końca, to nie udało mi się odkryć odpowiedzi na tytuł książki. Wierzę, że owa receptura gdzieś tam w książce została zawarta, tylko że nie udało mi się jej wyłowić. W moim wieku rok to chyba jednak za krótko na naukę obcego języka, nawet tak pięknego i podobnego do polskiego, jak język rosyjski. Niemniej ucieszyło mnie to, że:

  • temat Fridomii dotarł już do Rosji
  • byłem w stanie przeczytać ksiązkę biznesową po rosyjsku (wcześniej czytałem Przygody Deniska,  ale to przecież książka dla dzieci)
  • poznałem kilka nowych rosyjskich przysłów, jak np „nie byłoby szczastja, da niesczastje pomoglo”

Przez drugą książkę autorstwa Profesora – „Inwestiruj w niedwieżimost i bogatiej” – nie zdążyłem już w tym roku przebrnąć. A w bieżącym roku będę się już uczył innego języka. Jakiego? O tym w kolejnym wpisie…

Robert Nagaev, „Kak razbogatiets na niedwiżimosti”, Izdatielstwo Ekonomika, Moskwa, 2008

Tagi:

Komentarze:

  1. Aleksander napisał(a):

    Panie Sławku,

    Komentarz nie będzie związany treścią wpisu. Chciałem poruszyć kwestię inwestowania w nieruchomości w Łodzi. Już od jakiegoś czasu mam spory dylemat czy kupić kolejną nieruchomość w Łodzi czy w Warszawie. Gdzie inwestycja bardziej opłacalna, z uwagi na przychód z najmu i wzrost wartości nieruchomości. Dzisiejsza, krótka informacja na Onet, sprawiła że wątpliwości wróciły.

    http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/wielka-migracja-polakow-glowny-powod-zarobki,1,4098775,region-wiadomosc.html

    Zgadzam się, że wizja zmian w Łodzi (dotyczących inwestycji, głównie związanych z komunikacją jak nowy Dworzec Fabryczny, który w połączeniu z ukończeniem modernizacji odcinka Skierniewice-Warszawa umożliwi podróżowanie z Łodzi Fabrycznej do Warszawy Centralnej w około 70 minut – pomijam na razie plany naprawdę szybkiej kolei, bo to może się nie zdarzyć i za 20 lat) jest sporego formatu, ale wiemy dobrze, że w Polsce pomiędzy wizją, a realizacją jest jeszcze spora przepaść, której niekiedy nie udaje się pokonać, lub pokonuje się ją w czasie czterokrotnie dłuższym niż założenia.

    Skoro z czasem jeszcze bardziej zintensyfikuje się migracja ludności do Warszawy, a jej pozycja jako głównego ośrodka inwestycyjnego będzie się umacniać, może jednak lepiej zainwestować w nieruchomości w dobrych lokalizacjach w Warszawie.

    Kwestią rozstrzygającą będzie chyba horyzont inwestycyjny.

    Ciekawym przykładem jest Detroit, można je chyba bardziej porównać do tego co się stało się z Łodzią po jej rozkwicie w XIX w. i upadku przemysłu tekstylnego. Miejmy nadzieję, że przed Łodzią tylko lepsze czasy.

    http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1882089_1850973,00.html

    A tak z innej beczki, kiedy pracowałem w Deloitte, jak każdy z nas, otrzymałem Pana wiadomość pożegnalną, pamiętam że było sporo mądrych słów, choć nie ze wszystkimi się zgadzałem… ciekaw jestem czy nadal hołduje Pan zasadom dotyczącym lwów i gazeli ;)

    • Sławek Muturi napisał(a):

      Do Aleksandra:
      Drogi Aleksandrze, miło mi usłyszeć kilka słów od kolegi z dawnej firmy.
      Nie jestem ekspertem, ani rzecznikiem prasowym Łodzi. Podawałem Łódź bardziej jako przykład/inspirację dla tych, którzy mieszkają w Warszawie i myślą o inwestowaniu w drogiej stolicy, często wogóle rezygnując z podjęcia wysiłku rozeznania się w innych miastach. Jeden z naszych znajomych z Deloitte zaczął z powodzeniem inwestować w rodzinnym Radomiu.
      Osobiście od dawna inwestuję w Łodzi. Z kilku powodów: niedowartościowane nieruchomości, duży potencjał zapuszczonego gospodarczo dużego miasta; centralna lokalizacja na przecięciu autostrad, uczelnie wyższe, niskie płace oraz infrastruktura miejska powinny przyciągnąć inwestorów; mechanizmy konwergencji, zwłaszcza przy trosnącej mobilności społecznej. Szef dużej firmy IT z dużym centrum IT w Łodzi zauważył, że do tego centrum zaczynają przyjeżdzać do pracy ludzie z Warszawy; podobno nie jest to odosobniony przypadek i pociągi relacji Łódż – Warszawa nie są pełne tylko porankami, ale również wieczorami.
      Natomiast powtórzę: każdy musi podjąć decyzję inwestycyjną zgodnie z własnymi przewidywaniami, oceną perspektyw, sytuacją osobistą, itp

      Obiecuję tym Fridomiakom, którzy nie znają mojej opowieści o lwach i lampartach (jako przykładach zwierząt polujących w zgranej grupie vs w samotności), że przytoczę ją w którymś z kolejnych wpisów.

  2. Inwestor napisał(a):

    Panie Sławku,

    moja informacja nie jest związana z tekstem ale chciałem się Pana spytać, kiedy mogę oczekiwać odpowiedzi na kilkakrotnie wysłanego do Pana maila? W tamtym roku kupiłem Pana książkę i ją dokładnie przeczytałem. Po jej lekturze nasunęły mi się pewne pytania, które wysłałem do Pana na e-mail i nie otrzymałem odpowiedzi, mimo że otrzymałem potwierdzenie dostarczenia.

    Pozdrawiam
    Bartek

    • Sławek Muturi napisał(a):

      Do Inwestora
      Panie Bartku, staram się odpowiadać na wszystkie e-maile, choć nie odnoszę się do wszystkich komentarzy na blogu. Jeśli przydarzyło mi się nie odpowiedzieć – to przepraszam. Cieszę się, że wysłał już Pan powrórnie swoje pytanie, oczywiście wyślę odpowiedź. Pozdrawiam

  3. Inwestor napisał(a):

    Przesyłam pytania, które Panu zadałem mailowo kilka miesięcy temu:
    Po analizie Panów książki chciałbym poprosić o pomoc i wyjaśnienie następujących kwestii:
    1. Wskaźnik zmian cen na rynku nieruchomości – czy spotkaliście się Panowie z wskaźnikiem cen transakcyjnych? Wprawdzie GUS publikuje wskaźnik zmian cen ale jest on niestety nie do zastosowania. W jaki sposób Panowie analizujecie zmiany cen?
    2. Opisaliście Panowie tworzenie portfela nieruchomości z lewarem. Jestem po rozmowach z bankami i niestety w polskich realiach nie do końca można zbudować portfel z wykorzystaniem kredytu. Jeśli np. Kowalski posiada zdolność na np 200 tys. kredytu i kupi kawalerkę wykorzystując w tym celu 100 tys kredytu to nie jest w stanie w przyszłych latach kopiować tego procesu, ponieważ jego zdolność nie rośnie wraz ze wzrostem liczby nieruchomości w portfelu. Musiałby zwiększyć swoje dochody, co nie jest możliwe w krótkim okresie. Z Panów książki zrozumiałem natomiast, że posiadając np 100 tys zł mogę użyć ich jako wkład własny w celu kupna np. 3 kawalerek – tylko, że jeśli Kowalski ma zdolność kredytową na np. 200 tys zł to nie uzyska niestety większego kredytu. Może ewentualnie skonsolidować poprzedni kredyt z ewentualnie nowym aby kupić drugą nieruchomość ale to wszystko na co może liczyć.
    Dlatego zwracam się z pytaniem, czy ja źle zrozumiałem Panów ideę czy może jest inne rozwiązanie, które ja narazie nie widzę? Chodzi o sytuację, w której „blokuje” nas zdolność kredytowa.
    3. Piszecie Panowie o otwarciu działalności gospodarczej w celu inwestowania w nieruchomości. Po analizach i danych uzyskanych od mojego biegłego rewidenta, opłaca się w ten sposób inwestować tylko jeśli mam uzyskać spore korzyści podatkowe jak np: podatek liniowy a nie 32%. Z mojej analizy wynika, że sporym minusem działalności gospodarczej jest dużo wyższy koszt kredytu na zakup nieruchomości aniżeli dla osoby fizycznej – różnica sięga w niektórych bankach aż kilku punktów % pomiędzy kredytem hipotecznym dla osoby fizycznej (tańszy kredyt) a tej samej osoby ale na działalność gospodarczą.

    Pozdrawiam
    Bartek

    • Sławek Muturi napisał(a):

      Do Inwestora
      Panie Bartku, jeszcze raz przepraszam, ze nie udało mi się odpowiedzieć bezpośrednio na Pana pytania. W międzyczasie odpowiedziałem na nie w różnych miejscach bloga.

      1. Nie spotkałem się z takim wskaźnikiem. W zasadzie nie zajmuję się analizowaniem rynku, a raczej analizowaniem każdej odrębnej transakcji kupna mieszkania. Dlaczego tak robię – wspominałem już wielokrotnie na łamach Fridomii, także w wielu odpowiedziach na komentarze np odpowiedź w Księdze Gości z dnia 29 września 2010. A także wpis – moje credo- z dnia 12 marca 2010.
      2. Odnośnie lewarowania, proponuję Panu przejrzeć prezentację dla klientów Banku PKO BP z dnia 10 grudnia 2010, dokładna oferta banku znajduje się w komentarzu pod wpisem – została przytoczona na życzenie jednego z Fridomiaków.
      3. j.w.

      Jeśłi po przejrzeniu tych materiałów nadal będzie Pan miał pytania szczegółowe, to proszę je przekazać na łamach Fridomii. Jeśli nie ja, to być może ktoś z Fridomiaków będzie w stanie udzielić Panu odpowiedzi.

      • Inwestor napisał(a):

        Witam,

        dziękuję za informacje. Na stronie informacje o ofercie pojawiły się niedawno a pytanie zadałem wcześniej, jeszcze przed analizą strony i faktycznie jest to odpowiedź na moje pytanie. Dobrze, że taka oferta powstała bo inaczej na polskim rynku ta część propozycji inwestowania według Panów nie ma racji bytu. Wystarczy porównać bankowość inwestycyjną lub fundusze PE/VC w USA i Polsce.

        Pozdrawiam,
        Bartek

Dodaj swój komentarz:





Chcesz, aby koło Twojego komentarza pojawiła się Twoja ikona lub zdjęcie?
Kliknij tutaj i dowiedz się jak to zrobić.

Powiadom znajomego o tym wpisie:

E-mail *
Wpisz wiadomość
Subskrybuj komentarze do tego wpisu

NAJBLIŻSZE SPOTKANIA FRIDOMIACZEK I FRIDOMIAKÓW

sobota, 25 listopada – Łódź, szczegóły bliżej terminu

piątek, 1 grudnia – Warszawa, wystąpienie podczas Kongresu BusinessWoman&Life. Rejestracja – wkrótce

sobota, 13 stycznia 2018 – Łódź, szczegóły bliżej terminu

 

Archiwum - miesiąc po miesiącu

Najwyżej cenione

Ile będą kosztowały kawalerki w Warszawie za 10 lat?

10 lat. To dużo czy mało? 3,653 dni. To dużo czy mało? Wydaje się, że mało. Z drugiej strony to jest to aż prawie 1/8 życia średniej długości. Z punktu widzenia czegoś tak trwałego jak nieruchomości, dekada to jednak bardzo niewiele. Gdyby nie działania wojenne czy też polityka wyburzania całych dzielnic by zrobić miejsce na dzieła socrealizmu, to wiele budynków stałoby nawet po kilkaset lat. W tym czasie wartości nieruchomości się zmieniają. Raz rosną, raz spadają. [...]

Najnowsze komentarze

  • Sławek Muturi: AltAir, nie wiem czy dobrze rozumiem intencję Twojego pytania. Pewnie mogą, bo wszyscy – również...
  • Sławek Muturi: Konkret, zgadzam się z Twoimi postulatami. Ja byłbym nawet za tym by w ogóle zlikwidować Sejm i Senat....
  • Sławek Muturi: Piotrze, temat demografii pojawia się na fridomii, regularnie, co kilkanaście miesięcy. Przestał mnie...
  • Sławek Muturi: Recroot, nie chodzi chyba o to by każdy miał „kogoś stojacego nad sobą”. Nie ma nikogo...
  • Sławek Muturi: Recroot, to cieszę się, że w dużej mierze zgadzamy się co do owych zmian w sądownictwie, które idą...
  • Sławek Muturi: Recroot, dzięki. Nie znałem tego Manifestu. Mam pytanie: czy Manifest rzeczywiście mówi o...
  • Kuneg: Żeby wiedzieć, że my, jako obywatele, mamy jakieś prawa, to najpierw powinniśmy się dokształcić w tym zakresie...
  • AltAir: Od kilku lat czytam ten blog. Jest moją codzienną lekturą. W komentarzach do tego wpisu napisałeś że dużo...
  • Konkret: A kwestia władzy ustawodawczej ? Polska: 100 senatorów, 460 posłów, ludność ok 37 mln USA: 100 senatorów,...
  • Konkret: Ja niestety muszę się zgodzić z Recrootem, dczekolem. Intencje przeciętnego demonstranta rzeczywiście wydają...
  • Piotr: Panie Slawku, dziekuje za dzielenie sie Pana doswiadczeniem, ktore jest bardzo pomocne w podejmowanych przeze...
  • recroot: Co do tonu wypowiedzi, to nie ma tam chamstwa, prostactwa i brzydkich słów. Profesor sztuki odkrywa tam...
  • recroot: Może delegalizacja partii politycznych by pomogła. Ale z tym zgodziłby się tylko Kukiz i jego ludzie.
  • recroot: Wolność osobista i życie na Dominikanie albo w innym ładnym miejscu :)
  • recroot: Sławek, Trudno się z Tobą nie zgodzić. Też nie mam telewizora, a właściwie sygnału telewizyjnego –...
  • recroot: Poruszyłem tak wiele wątków, ponieważ gdyby obok mnie flagą machał Balcerowicz, to poczułbym wielki niesmak,...
  • recroot: Sławek, w wywiadzie pewien profesor wyjaśnia jakim transformacjom uległa Wspólnota Europejska i na jakich...
  • Sławek Muturi: Konkret, dzięki. Masz rację. Wiele rzeczy w naszej demokracji działa źle. Przykładów można by podać...
  • Sławek Muturi: Konkret, trafna diagnoza, tylko co z niej wynika. Mamy czekać na cudowne pojawienie się męża stanu?...
  • Sławek Muturi: Konkret, zgadzam się ze wszystkim co powiedziałeś. Tylko pytanie: co dalej? Widzę kilka opcji: 1)...

Najnowsze wpisy

created by Water Design