Wybory do Europarlamentu

Po raz pierwszy nie biorę udziału w wyborach. Do tej pory wywiązywałem się z tego obywatelskiego obowiązku bardzo sumiennie. Nawet wtedy gdy bywałem za granicą. Głosowałem już w Londynie, Wilnie, St. Petersburgu, Johannesburgu, chyba jeszcze gdzieś indziej, ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie to było. Tym razem nie idę do urn, bo jestem … bezdomny. A konkretnie chodzi o to, że przypomniałem sobie, że nie jestem aktualnie nigdzie zameldowany i chciałem dostać zaświadczenie uprawniające mnie do głosowania. Tylko przypomniałem sobie o tym zbyt późno. W piątek, a termin minął we wtorek.

Ponieważ nie byłem pewien komu oddać swój głos, to starałem się wsłuchać w mediach (a raz byłem nawet na dość kameralnym spotkaniu z jednym ze znanych polityków) w to co politycy mają do powiedzenia o swoich programach działania. Nie dowiedziałem się praktycznie niczego. Polskim politykom wyraźnie nie zależy na frekwencji wyborczej. Swój wniosek opieram na kilku obserwacjach:

1. nie prezentują swoich programów, tylko cały czas się nawalają, tak jakby chcieli być postrzegani jako niewarci zainteresowania, niedojrzali chłopcy w piaskownicy, a nie poważni mężowie i żony stanu, od których zależy przyszły kształt Polski

2. dlaczego nie przegłosują by wybory trwały cały weekend, a nie tylko jeden dzień?

3. dlaczego nie zdecydowali się połączyć tych dzisiejszych wyborów z samorządowymi – spodziewam się, że wtedy frekwencja może byłaby wyższa

Ten trzeci punkt jest szczególnie intrygujący. Połączone wybory dałyby wg mnie oprócz wyższej frekwencji również inne korzyści: niższe koszty organizacji wyborów, niższe wydatki na reklamy, spoty tv, billboardy, niższe koszty organizacji spotkań i kongresów przedwyborczych. Jednak politykom takie połączenie wyborów byłoby nie na rękę.  Część samorządowców, którzy nie uzyskali by re-elekcji, straciłoby kilka miesięcy swoich uposażeń i przywilejów. Po co mieliby sobie skracać kadencję?

Ponadto, gdy wybory są oddzielnie, to politycy zyskują więcej czasu antenowego (choć tego to chyba im raczej nie brakuje:-). Połączenie wyborów uniemożliwiłoby niektórym z nich (a może nawet większości) kandydowania na różne stanowiska. Ci co się nie załapią do Europarlamentu, będą się mogli ubiegać za parę miesięcy  o urzędy prezydentów miast, a po kilku kolejnych miesiącach startować na posłów do polskiego sejmu. Zresztą ławki kadrowe są w większości partii dość krótkie więc miałyby one trudności ze znalezieniem (biernych ale wiernych) kandydatów na te wszystkie stanowiska gdyby wybory odbywały się równolegle. To może dlatego niektóre osoby, które zostaną wybrane do Europarlamentu i tak będą startować w wyborach ma prezydentów miast. Nie wykluczam takiej możliwości.

Intryguje mnie co innego. Ponieważ nie byłem pewien na kogo będę chciał zagłosować to dość uważnie śledziłem media, czyli tzw “opinię publiczną”. Ale nigdzie się ten temat nie pojawił. Nikt z dziennikarzy nie zakwestionował sensowności organizowania co kilka miesięcy odrębnych wyborów. Pewnie dlatego, że połączenie wyborów nie jest również w ich partykularnym interesie. Wiadomo, wybory to gorący temat. Nie trzeba ruszać głową by wymyślać jakiś temat, wystarczy włączyć mikrofony i kamery. Wybory to też komercyjne żniwa dla nośników reklamy jakimi są mass  media.

I tak to się pierwsza, z drugą, z trzecią i z czwartą władzą łączą by nas – ciemną masę wyborczą – robić w bambuko:-)